assisenproces

  • assisenproces

    Gisteren in het nieuws: moordenares van dochter van 14 moet niet naar de cel. Was met voorbedachte rade.
    Verzachtende omstandigheden: blanco strafblad, moeilijke jeugd, meerwaarde aan maatschappij door beroep.

    Dan moet ik terugdenken aan de parachutemoord: 30 jaar gevangenis terwijl de veroordeelde altijd ontkent heeft en men nooit de schuld heeft kunnen bewijzen. Hier ook blanco strafblad, jeugd: zonder vader opgegroeid, meerwaarde aan maatschappij door beroep van onderwijzeres.

    Ik begrijp dit niet. Wat vinden jullie hiervan?


  • ik begrijp dit wel... die vrouw is voor haar leven gestraft. Ik vind het zelfs gek dat ze niet tijdelijk ontoerekeningsvatbaar verklaard is.
    Men denkt graag dat moordenaars uit slechtheid handelen. Maar soms is het uit liefde, uit angst, uit spijt... Ze vormt geen gevaar voor de samenleving (een belangrijke reden om moordenaars vast te zetten toch), maar haar leven is wel over (ontslagen, nooit meer als dokter werken, stigma, en schuldgevoel).


    Ik vind ook wel dat bij de parachutemoord de verdachte op zijn minst te snel veroordeeld is. Dat proces was een mediacircus met een voorafgestelde dader ipv een integer proces zoals deze mevrouw kreeg.
  • Onbegrijpelijk.
    Moord met voorbedachte rade op haar eigen kind, ze moesten haar levenslang in de gevangenis steken.
    Dat kind had nog een heel leven voor zich en zij heeft haar dat afgenomen.
  • Het is hier een lachertje geworden, al die rechtszaken in België.
    Moordenaars, pedofielen, terroristen worden minder gestraft dan belastingontduikers of andere zaken waar de staat de benadeelde is..
    Spijt of niet, ze moet gestraft worden die moeder heeft nog altijd haar dochter vermoord.
    Blanco strafblad, dokter zijn van beroep, dit heel haar leven meedragen, spijt, job kwijt, zijn in mijn ogen onnozele argumenten.
    Ze heeft iemand vermoord en dan nog haar eigen dochter, dus moet ze gestraft worden (gevangenis) zoals een ander. Maar wie Vermassen kan betalen heeft geluk en anders heb je dikke pech.
    Die vader en andere familieleden, zullen nooit meer de dochter kunnen knuffelen/ zoen geven, zien opgroeien, trouwen/ mama worden dus moet die moeder zwaar gestraft worden, ze heeft iemands leven afgenomen en andere hun leven verwoest.

    Aan sommige zaken zie je toch dat er een grote vijs los zit, aan heel dat rechtssysteem.
  • Blijkbaar is het in België dik ok dat je je kinderen vermoord als je depressief bent.
    Eén kind, dat wisten we al sinds vorige week, maar ook 3 kinderen is geen probleem. Je wordt niet gestraft, je krijgt zelfs geen proces!
    Dit is toch echt ongelooflijk?!
  • Welkom in de Belgische rechtstaat waar de daad niet de weg wijst maar de juiste hoeveelheid geld die de juiste advocaat triggert.
    Wij hadden bewezen feiten tegen x voor misbruik en het bezit van kinderporno.
    Na vier keer uitstel en hof van beroep kwam hij er vanaf met een voorwaardelijke straf en 5 jaar ontzet uit zijn burgerrechten.
    Volgens de verslagen had hij een narcistische persoonlijkheidsstoornis. Maar hij doet zo goed zijn best meneer de rechter... Tjah wanneer een zaak tot vier jaar duurt heeft hij tijd genoeg om zijn goede kant te tonen hè
  • Ook dat is een veel te lichte straf!
    Het pluspunt is wel dat hij al gestraft is, die 2 moordenaressen hebben geen enkele straf gekregen.
    Maar dat neemt niet weg dat ze die x ook wel voor een paar jaar effectief de bak in gegooid mochten hebben en een chemische castratie had ook wel wenselijk geweest.
  • ik veroordeel niemand, keur absoluut niet goed wat die moeder gedaan heeft.
    Maar eigenlijk weten we het fijne niet van héél de zaak. We vangen hier en daar wat op, lezen wat in kranten, maar niemand van ons heeft het eigenlijke dossier kunnen inzien.
    Bovendien is het een assisenproces, wil zeggen dat een volksjury beslist. En vaak is die straf toch milder/harder dan wanneer rechters een uitspraak doen.
    Volksjury laat zich vaker meeslepen door het emotionele. In geval van dokter die dochter vermoorde: die vrouw komt waarschijnlijk heel 'normaal' en 'verstandig' over, en vermassen kan het goed uitleggen.

    Alhoewel... als je dan ziet dat dutroux misschien nog vrijkomt... dat was ook volksjury. Dus misschien klopt mijn redenering toch niet altijd...

  • m., de volksjury heeft die vrouw schuldig verklaard aan moord, het is de rechter die beslist heeft dat ze geen straf kreeg.
    De jury bepaalt schuld of onschuld, de rechter bepaalt de strafmaat. Dus wat jij zegt dat de volksjury haar vrijgesproken heeft, is gewoon niet waar.
    Je redenering klopt dus sowieso niet.
  • Dit lees ik op internet:
    "Als de beschuldigde schuldig wordt bevonden, bepaalt de jury samen met de beroepsrechters de straf. Deze beslissing moet worden genomen bij volstrekte meerderheid."

    In welke mate en hoe bepaalt de volksjury dan mee in de strafmaat?

Reageer

Inloggen

Let op: Je login van de oude site werkt hier niet! Kijk hier voor meer info.

Hou me aangemeld